Fordeler og ulemper ved helikopterpenger
Fordeler ved helikopterpenger
Helikopterpenger er ikke avhengig av økt låneopptak for å drive økonomien, noe som betyr at de ikke skaper mer gjeld og rentene kan forbli uendret. Generelt øker helikopterpenger forbruket og økonomisk vekst mer effektivt enn kvantitative lettelser, fordi det øker den samlede etterspørselen – etterspørselen etter varer og tjenester – umiddelbart.
Selv om statlig pengeslipp som finansieres gjennom lån kanskje ikke øker forbruket, siden gjelden må nedbetales, antas det ofte at «pengefinansiering» vil stimulere økonomien.
Ulemper ved helikopterpenger
I motsetning til kvantitative lettelser er helikopterpenger som taktikk ikke reversibel, og mange hevder at det er ikke en gjennomførbar løsning for å gi nytt liv til økonomien.
Et lands sentralbank setter sine rentesatser for å nå sine mål om økonomisk vekst. Et helikopterdropp betyr imidlertid at en sentralbank ikke kan bruke renten for å dekke inn eventuelle kostnader, siden pengene ikke er knyttet til belånte aktiva (lån). I stedet går pengene direkte til befolkningen. Dette kan føre til en overdreven inflasjon og forårsake skade på sentralbankens økonomi.
En av de viktigste risikoene tilknyttet helikopterpenger, er at de kan føre til en betydelig devaluering av valutaen i valutamarkedet. Ettersom mer penger trykkes og forsyningen øker, kan verdien av den innenlandske valutaen bli betydelig redusert. Det kan også gjøre at spekulanter nøler med å kjøpe valutaen, fordi det er mindre sannsynlig at den skal stige.