Voor- en nadelen van value at risk (VaR)
Voordelen van value at risk
Een van de grootste voordelen van de VaR-methode is dat het eenvoudig te begrijpen en gebruiken is voor analyses. Dit is dan ook de reden dat investeerders en firma’s er regelmatig op terugvallen bij het in kaart brengen van hun potentiële verliezen.
De methode kan ook door beleggers worden gebruikt om hun marktexposure te beheren. Normaal gesproken worden risico’s gepeild aan de hand van traditionele graadmeters als marktvolatiliteit. Dit is echter niet altijd van nut voor beleggers, aangezien volatiliteit allerlei mogelijkheden kan scheppen om long of short te gaan. VaR geeft daarentegen inzicht in de kans om geld te verliezen en kan fungeren als leidraad voor het opstellen van een risicomanagementstrategie.
Nadelen van value at risk
Er bestaat geen gestandaardiseerd proces voor het verzamelen van de gegevens om de VaR mee te bepalen. Dit houdt in dat verschillende value at risk-methodes tot verschillende uitkomsten kunnen leiden.
Het is belangrijk om te weten dat beleggers met de VaR geenszins inzicht krijgen in de maximaal mogelijke verliezen. Het geeft enkel de waarschijnlijkheid aan dat er zich verliezen voordoen. Het daadwerkelijke risico voor een portefeuille zou hoger uit kunnen vallen dan de VaR weergeeft. Value at risk dient dan ook slechts een klein deel uit te maken van de gehele risicomanagementstrategie.