Voor- en nadelen van helikoptergeld
Voordelen van helikoptergeld
Voor helikoptergeld hoeft er niet nog meer geld geleend te worden om de economie te stimuleren. Dat betekent dat de staatsschuld niet toeneemt en rentetarieven onveranderd kunnen blijven. Over het algemeen is helikoptergeld een effectiever middel om de consumentenuitgaven en de economische groei te bevorderen dan kwantitatieve verruiming, omdat de geaggregeerde vraag (de vraag naar goederen en diensten) er onmiddellijk door stijgt.
Geldinjecties door de regering waarvoor schulden zijn aangegaan, zorgen niet noodzakelijkerwijs voor hogere consumentenuitgaven, omdat de schulden moeten worden terugbetaald. Toch wordt door veel mensen aangenomen dat een dergelijke ‘money finance’ de economie stimuleert.
Nadelen van helikoptergeld
In tegenstelling tot kwantitatieve verruiming is het inzetten van helikoptergeld onomkeerbaar. Velen zijn van mening dat het geen reële oplossing is om de economie nieuw leven in te blazen.
De centrale bank van een land stelt zijn rentetarieven vast om een zeker niveau van economische groei te bereiken. Verspreiding van helikoptergeld betekent echter dat een centrale bank niet zijn rentetarieven kan gebruiken om gemaakte kosten terug te winnen, omdat het geld niet verbonden is aan een lening. In plaats daarvan wordt het geld rechtstreeks aan de bevolking weggegeven. Dit kan leiden tot hyperinflatie en de financiën van de centrale bank schaden.
Een van de grootste risico's die aan helikoptergeld zijn verbonden, is dat het een aanzienlijke devaluatie van de munt op de valutamarkt tot gevolg kan hebben. Als de geldpers wordt aangezet en de voorraad groeit, kan de waarde van de nationale valuta fors dalen. Ook kan het speculanten ervan weerhouden om de valuta te kopen, aangezien deze er waarschijnlijk niet sterker op wordt.