El futuro de cacao paga las exigencias de los países del Golfo de Guinea

Los futuros de cacao continúan mostrando debilidad, aunque los gobiernos de Ghana y Costa de Marfil insisten en incrementar el precio por encima de los 2.600 dólares. Estos esfuerzos se deben a que la mayoría de productores de cacao del Golfo de Guinea viven en la pobreza extrema, con menos de 3 dólares al día.

Tanto es así que, el pasado verano, ambos países decidieron imponer un royalty a la industria del chocolate de 400 dólares sobre el precio futuro. Según el estudio realizado por la Coordinadores Estatal de Comercio Justo (CECJ), en Costa de Marfil, las familias productoras obtienen ingresos que no llegan al 37% de la renta mínima de subsistencia, es decir, sólo perciben entre el 3 y 7% del precio final de las tabletas de chocolate, mientras que en los años 70 recibían un 50%.

Asimismo, según CECJ, más de 2 millones de niños trabajan en ambos países, realizando tareas peligrosas como, por ejemplo, cargar sacos pesados o manipular productos químicos. Por tanto, nos encontramos ante una situación muy complicada porque el consumo de cacao no hace sino aumentar, con Europa consumiendo el 40%, mientras que, Estados Unidos lo hace con el 20%.

Finalmente, tendremos que seguir muy de cerca la evolución de esta noticia para ir tomando posiciones en el cacao, por ello, voy a establecer dos estrategias de trading:

Venta: si la vela diaria cierra por debajo de 2.580$.

• Entrada: 2.580
• Stop: 2.850
• Objetivo: 2.690

Compra: si la vela diaria cierra por encima de 2.630$.

• Entrada: 2.630
• Stop: 2.800
• Objetivo: 2.980

Aproveche la volatilidad en el mercado de materias primas y opere con barrera

¿Cómo podría operar con el futuro del cacao (MAR-20)? Ejemplo de operativa

Los movimientos que observamos en el cacao pueden ofrecer excelentes oportunidades de trading. A continuación, ofrezco un ejemplo de cómo podríamos operar el valor con barrera. En este mercado podríamos operar con CFD, barrera, turbos24 y opciones vanilla. En este ejemplo, que en ningún caso debe ser considerado como un consejo de inversión, voy a optar por las barrera.

Por un lado, si se produce el primer escenario, entraríamos en venta (compra de una barrera PUT) a un precio de 2.580$ con el contrato de 1 euro por punto, podríamos poner el nivel de salida o knockout, imaginemos, en 60 puntos. En este caso, como la prima pagada es de 60 euros (si cerramos la posición con beneficio se devuelve la prima), el apalancamiento sería de 41 veces aproximadamente, con la ventaja de que la máxima pérdida sería nuestra barrera o nivel de knockout.

Sin embargo, si se produce el segundo escenario, optaríamos por una estrategia de compra (compra de una barrera CALL) a un precio de 2.630$ con el contrato de 1 euro por punto (cada aumento o disminución del precio ganamos o perdemos 1 euro), podríamos poner el nivel de salida o knockout también en 60 puntos. Como la prima pagada es de 58€, con un apalancamiento aproximado de 45 veces, esto supone un apalancamiento mucho mayor que el de 10 veces que ofrece el CFD sobre el mercado de materias primas.

Por tanto, como podemos observar, a través de la barrera, el inversor puede controlar en todo momento su apalancamiento según el nivel que establezca para el knockout de la misma.