Helikopterpengar – fördelar och nackdelar
Fördelar med helikopterpengar
Helikopterpengar kräver ingen upplåning för att stimulera ekonomin, vilket betyder att skuldnivån och räntorna förblir oförändrade. Rent allmänt ökar ett helikoptersläpp konsumtionen och den ekonomiska tillväxten mer effektivt än kvantitativa lättnader eftersom det driver upp den aggregerade efterfrågan – efterfrågan på varor och tjänster – omedelbart.
Även om en statlig penninginjektion som finansieras med lån inte nödvändigtvis ökar konsumtionen på grund av skulden som måste återbetalas, anser man ändå som regel att ”monetär finansiering” stimulerar ekonomin.
Nackdelar med helikopterpengar
Till skillnad från kvantitativa lättnader är ett helikoptersläpp oåterkalleligt, och många hävdar att det inte är någon rimlig lösning för att blåsa liv i en ekonomi.
Ett lands centralbank fastställer räntenivåerna utifrån målen för den ekonomiska tillväxten. Ett helikoptersläpp innebär dock att centralbanken inte kan använda räntor för att ersätta eventuella utgifter, eftersom pengarna inte är knutna till någon lånad tillgång (lån). Istället delas pengarna ut direkt till befolkningen, vilket kan leda till en överdriven inflation och skada centralbankens finanser.
En av de främsta riskerna med helikopterpengar är att de kan leda till en betydande devalvering av valutan på valutamarknaden. Eftersom mer pengar trycks och utbudet ökar, kan värdet på den inhemska valutan minska avsevärt. Det kan också avskräcka spekulerare från att köpa valutan eftersom det är mindre sannolikt att den utvecklas positivt.