Avantages et inconvénients du Brexit
Le Royaume-Uni a officiellement quitté l'UE le 31 décembre 2020. Retrouvez les points les plus sensibles qui ont opposé les deux camps pendant le Brexit.
Contactez-nous au 01 70 98 18 18 ou par email à l'adresse info.fr@ig.com pour toute question concernant l'ouverture d'un compte. Nous nous tenons à votre disposition du lundi au vendredi de 8h30 à 20h.
Contactez-nous au 01 70 98 18 18
Les avantages de l’appartenance à l’UE : le débat
En 2016, les Britanniques ont voté en faveur d’une sortie de l’Union européenne. Ce référendum a marqué le début du processus du Brexit. Pendant quatre ans, le camp en faveur du retrait et celui défendant le maintien du pays au sein de l’UE se sont affrontés au cours de nombreux débats animés.
Voici les principaux arguments défendus par les deux camps avant que le Royaume-Uni ne quitte l’UE le 31 décembre 2020.
Les avantages de l’appartenance à l’UE : le débat
En 2016, les Britanniques ont voté en faveur d’une sortie de l’Union européenne. Ce référendum a marqué le début du processus du Brexit. Pendant quatre ans, le camp en faveur du retrait et celui défendant le maintien du pays au sein de l’UE se sont affrontés au cours de nombreux débats animés.
Voici les principaux arguments défendus par les deux camps avant que le Royaume-Uni ne quitte l’UE le 31 décembre 2020.
Maintien
Malgré son incapacité à recueillir suffisamment de votes lors du référendum, le camp en faveur du maintien du pays au sein de l’Union a continué à défendre une coopération privilégiée avec l’UE sous la forme de liens étroits avec l'UE après le Brexit.
Ses membres plaidaient en faveur des avantages de l’appartenance à une union élargie, ainsi que la sécurité et le traitement favorable qui en découlaient.
Arguments clés pour le maintien
Affaires étrangères
En tant que membre d’un espace économique de 500 millions d’habitants, la Grande-Bretagne pouvait avoir une plus grande influence dans les affaires internationales en tant que membre de l’UE.
Souveraineté
La Grande-Bretagne a prouvé qu’elle pouvait s’opposer aux politiques contre-intuitives, comme l’euro, les accords de Schengen et l’application des quotas pour les migrants.
Sécurité
Une union dotait la Grande-Bretagne de moyens de lutte plus efficaces contre les menaces de sécurité, y compris le terrorisme et la criminalité transfrontalière.
Budget
Les entreprises européennes investissent chaque année des milliards de livres au Royaume-Uni, à la fois dans le secteur public et privé.
Commerce extérieur
L’appartenance à l’UE offrait à la Grande-Bretagne un accès illimité au marché unique européen, qui permettait notamment la libre circulation des biens, des services et des personnes entre les différents États membres.
Business
La zone de libre-échange au sein de l’UE réduisait les formalités administratives et permettait aux sociétés britanniques de se développer.
Emploi
Des millions d’emplois liés à l’appartenance de la Grande-Bretagne à l’UE pourraient être menacés. Certains secteurs, comme celui de la santé et de l’industrie, pourraient faire face à un manque de main-d'œuvre qualifiée.
Biens de consommation
Un individu moyen en Grande-Bretagne économisait des centaines de livres sterling par an grâce aux prix réduits des biens et services facilités par l’UE.
Retrait
Bien qu’ils aient remporté le référendum, les partisans du Brexit ont rencontré de nombreuses difficultés dans leurs discussions avec l’UE. Un accord a cependant été trouvé entre les deux parties.
Les principaux arguments en faveur de la sortie du Royaume-Uni de l'UE comprenaient un plus grand contrôle des affaires étrangères, une plus grande souveraineté nationale et la possibilité de conclure de nouveaux accords commerciaux clinquants avec des pays comme les États-Unis.
Arguments clés pour une sortie
Affaires étrangères
Le maintien de l’adhésion à l’UE aurait limité l’influence internationale de la Grande-Bretagne, écartant un siège indépendant à l’Organisation Mondiale du Commerce.
Souveraineté
La Grande-Bretagne aura davantage de contrôle sur sa législation et sa réglementation, sans prendre le risque de se voir imposer des politiques européennes contre-intuitives.
Sécurité
Certains partisans du retrait du Royaume-Uni estimaient que la sécurité nationale de la Grande-Bretagne pourrait bénéficier de contrôles aux frontières intégraux, qu'elle espère obtenir en dehors de l'UE.
Budget
Les frais d'adhésion à l'UE qui se chiffrent en milliards pourraient être réaffectés et consacrés aux questions qui comptent plus pour les citoyens britanniques.
Commerce extérieur
L’appartenance à l’UE empêchait la Grande-Bretagne de tirer pleinement profit d’échanges internationaux avec des économies comme le Japon, l’Inde et les États-Unis.
Business
L’UE soumettait la Grande-Bretagne à une bureaucratie lente et rigide, ce qui représentait un frein pour les entreprises les plus petites et plus innovantes.
Emploi
De meilleurs accords commerciaux à l’international et une immigration plus sélective pourraient avoir un effet positif sur le marché de l’emploi britannique.
Biens de consommation
La contribution à la TVA et les subventions agricoles de l'UE coûtaient des centaines de livres sterling chaque année aux consommateurs britanniques.
Maintien
Malgré son incapacité à recueillir suffisamment de votes lors du référendum, le camp en faveur du maintien du pays au sein de l’Union a continué à défendre une coopération privilégiée avec l’UE sous la forme de liens étroits avec l'UE après le Brexit.
Ses membres plaidaient en faveur des avantages de l’appartenance à une union élargie, ainsi que la sécurité et le traitement favorable qui en découlaient.
Arguments clés pour le maintien
Affaires étrangères
En tant que membre d’un espace économique de 500 millions d’habitants, la Grande-Bretagne pouvait avoir une plus grande influence dans les affaires internationales en tant que membre de l’UE.
Souveraineté
La Grande-Bretagne a prouvé qu’elle pouvait s’opposer aux politiques contre-intuitives, comme l’euro, les accords de Schengen et l’application des quotas pour les migrants.
Sécurité
Une union dotait la Grande-Bretagne de moyens de lutte plus efficaces contre les menaces de sécurité, y compris le terrorisme et la criminalité transfrontalière.
Budget
Les entreprises européennes investissent chaque année des milliards de livres au Royaume-Uni, à la fois dans le secteur public et privé.
Commerce extérieur
L’appartenance à l’UE offrait à la Grande-Bretagne un accès illimité au marché unique européen, qui permettait notamment la libre circulation des biens, des services et des personnes entre les différents États membres.
Business
La zone de libre-échange au sein de l’UE réduisait les formalités administratives et permettait aux sociétés britanniques de se développer.
Emploi
Des millions d’emplois liés à l’appartenance de la Grande-Bretagne à l’UE pourraient être menacés. Certains secteurs, comme celui de la santé et de l’industrie, pourraient faire face à un manque de main-d'œuvre qualifiée.
Biens de consommation
Un individu moyen en Grande-Bretagne économisait des centaines de livres sterling par an grâce aux prix réduits des biens et services facilités par l’UE.
Retrait
Bien qu’ils aient remporté le référendum, les partisans du Brexit ont rencontré de nombreuses difficultés dans leurs discussions avec l’UE. Un accord a cependant été trouvé entre les deux parties.
Les principaux arguments en faveur de la sortie du Royaume-Uni de l'UE comprenaient un plus grand contrôle des affaires étrangères, une plus grande souveraineté nationale et la possibilité de conclure de nouveaux accords commerciaux clinquants avec des pays comme les États-Unis.
Arguments clés pour une sortie
Affaires étrangères
Le maintien de l’adhésion à l’UE aurait limité l’influence internationale de la Grande-Bretagne, écartant un siège indépendant à l’Organisation Mondiale du Commerce.
Souveraineté
La Grande-Bretagne aura davantage de contrôle sur sa législation et sa réglementation, sans prendre le risque de se voir imposer des politiques européennes contre-intuitives.
Sécurité
Certains partisans du retrait du Royaume-Uni estimaient que la sécurité nationale de la Grande-Bretagne pourrait bénéficier de contrôles aux frontières intégraux, qu'elle espère obtenir en dehors de l'UE.
Budget
Les frais d'adhésion à l'UE qui se chiffrent en milliards pourraient être réaffectés et consacrés aux questions qui comptent plus pour les citoyens britanniques.
Commerce extérieur
L’appartenance à l’UE empêchait la Grande-Bretagne de tirer pleinement profit d’échanges internationaux avec des économies comme le Japon, l’Inde et les États-Unis.
Business
L’UE soumettait la Grande-Bretagne à une bureaucratie lente et rigide, ce qui représentait un frein pour les entreprises les plus petites et plus innovantes.
Emploi
De meilleurs accords commerciaux à l’international et une immigration plus sélective pourraient avoir un effet positif sur le marché de l’emploi britannique.
Biens de consommation
La contribution à la TVA et les subventions agricoles de l'UE coûtaient des centaines de livres sterling chaque année aux consommateurs britanniques.
Avantages et inconvénients d’un accord de sortie (ou de son absence)
Le Royaume-Uni peut sortir de l’UE de deux manières : avec ou sans accord en place. La période de transition doit permettre au Royaume-Uni et à l'UE de conclure un accord commercial avant le 31 décembre 2020.
Avantages et inconvénients d’un accord de sortie (ou de son absence)
Le Royaume-Uni peut sortir de l’UE de deux manières : avec ou sans accord en place. La période de transition doit permettre au Royaume-Uni et à l'UE de conclure un accord commercial avant le 31 décembre 2020.
Absence d’accord
Un Brexit sans accord aboutirait à une position rigide sur toutes les questions évoquées ci-dessus. Cela signifierait notamment que les échanges commerciaux entre le Royaume-Uni et l'UE ne seraient pas conformes aux règles de l'OMC, qui sont perçues par beaucoup comme moins bénéfiques que la relation commerciale actuelle entre les deux entités.
Argument en faveur : le Royaume-Uni sortirait de la zone de libre-échange, ne serait plus lié par les réglementations européennes et la libre circulation des personnes prendrait fin. Les Britanniques pourraient alors négocier de nouveaux accords commerciaux avec des pays tiers.
Argument contre : l’UE représente le partenaire commercial numéro 1 du Royaume-Uni, et il n’existe aucune garantie que le pays parvienne à conclure de meilleurs accords commerciaux individuellement. De plus, le Royaume-Uni pourrait être contraint de respecter certaines réglementations européennes, comme c’est le cas pour la Norvège et l’Islande.
Accord
Une sortie avec accord permettrait aux deux parties de maintenir leur relation commerciale intacte dans l'ensemble, ou en tout cas avec le moins de points de frictions que possible.
Argument en faveur : des liens commerciaux forts entre le Royaume-Uni et l'UE faciliteraient les échanges et l'activité économique. De nombreux commentateurs estiment qu'il est de l’intérêt de la City et du pays tout entier de maintenir le libre-échange avec l’UE. Une sortie avec accord permettrait également de réduire l’incertitude liée à un départ aux conditions de l'OMC..
Argument contre : le maintien au sein du marché unique et de l’union douanière est considéré par certains comme une trahison du résultat du référendum. Le Royaume-Uni serait toujours lié par la réglementation européenne concernant la libre circulation des biens, des services et des personnes. De plus, cela pourrait placer le pays dans une position dangereuse, l’obligeant à accepter les politiques de l’UE sans pouvoir siéger lors des négociations.
Ces sujets pourraient vous intéresser…
Consultez les dernières actualités et les analyses de nos experts
Découvrez notre plateforme plusieurs fois récompensée et nos applis pour mobiles et tablettes
Préparez-vous aux principales annonces économiques et définissez des alertes
Nous contacter
Nouveaux clients :
01 70 98 18 18 ou
info.fr@ig.com
Clients : 01 70 98 18 19
Heures d'ouverture du service client en français : 8h00 - 20h
Relation presse : press@ig.com
WhatsApp : Cliquez ici
Suivez toute l'actualité IG :
